★しっかし、進歩したつもりでも置いていかれてる！★とめどないな、ったく！

質問をいただいた読み手の方には

「後ほど（個人的に）返信」とさっき書いちゃったんだが、

その手前でいくつかインスパイアされた内容を書いていたら、

そこまで「企業秘密」じゃないのかなあ、と思ったので、

軽く書いてみましょう。

その１・枠順による有利不利、という日本語の用い方は不正確、である

その２・奇数馬番より偶数馬番のほうが有利である

その３・ケイバにおいては奇数馬番のほうが出走頭数が多い。

その４・内外で有利不利の度合いはコースによって違う、重視すべきケースと

ほとんど差がないケースがある。

ほら、この４か条で飛躍的に馬券成績が上がりそうには思わないでしょ？

ケイバなんてさ、それだけで絶対的に効いてくる秘術なんて、そうないわけでぇ。

なぜ、偶数馬番が有利か。理由は簡単。ゲートで待たされないから。

ゲートで待たされることで、能力を発揮できない確率が高まる。

それをいうなら経験の浅い馬ほど馬番有利不利理論が通用する、ってことになる。

（その逆もあるよな）

でも、ゲートで待たされる具体的な秒数はさまざまだし、馬の性格もバラバラだから統計

しづらい。ただオークスのクルミナル（17番馬）の荒業を思い出してみ？

（ゲートの前でごねて先にゲートインしていた奇数馬すべてをイラつかせてその結果

自分は激走…笑）

函館ダ１７００、札幌ダ１７００のように、フルゲート１３頭のバアイ、１３番は後入れ。

同様に、フルゲート割れの最外の奇数番馬は後入れ。

レースを見ていたらわかるでしょ。すると、となりの偶数番の馬は待たされることになる。

自分の理論ではこれらの要素により、必ず偶数馬番が有利の展開は紛れることになる。

さらに内枠不利なコースでも、上手な騎手が乗ると克服できることもある。

脚質によっても違う。人気がなければ、思い切った位置取りができる、ということも

考えられる。

ということで人気サイドでも穴人気でも、平均値より複勝率で３％、連対率で２％、

勝率で１％（高いか、低いか）のいずれか２つを満たしている場合に、

その馬番は有利（不利）であるとみなしている。

たあだあし。１～３人気がすべて不利馬番に該当しても３頭ともきれいに消えるとは

限らないからね。不出来種牡馬の子が出走の半数を占めたら、

全部消せばいいかと言えば、レベルの低い中での相対的な戦いになるのがケイバ。

だから、自分のはフルゲート馬番理論。

先に書いたように、フルゲートにならない確率が高いコースって、そういう意図が

すでに働いているのだから。

中山ダ１２００のように単純明快な場合だけだったら、わかりやすいけど、

同じ中山でも芝１８００はやめてほしいよね。

５年間で施行数が60や80はほしいから、中山芝2500には使えない理論ちゅうことやね。