★簡単にキメ打ちできれば世話はない★で、自分の好みすら不明なの？

貧相な俯瞰力は、質問力、コメント力のなさにもつながる。

安定したリアクションについての問題は、会社の同僚でもよく見受けられることだ。

放たれた質問メールに対して、嫌々答えると応答がそこで終わり。

いかにも、そんな答えにはがっかりした、といったところか。

え？それ被害妄想じゃない？

どっちだ？

形だけでも「わざわざありがとう」というのが後輩としての礼儀だろう。

よくブログのコメントでも「通りすがりに何か言ってみた」というパターンはあるので、

適切かつ冷静な反応が求められる。

でもだいたいは「火種になる」言い方がほとんどだよね。

こっちも記事によっては「少し燃やそう」と思うことがあるので、まあどっちの視点か

逃げるか逃げないか、という話かもしれないが。

昨晩、知人とのミーティングで

「函館競馬場のいい席」を具体的に定義しても変じゃないという話になり、

「そりゃ人によっていい席は違うだろう」てな内容の議論になった。

これを論理で突き詰めると非常に息苦しい話になるのだが、

１．指定席はすべて最後の直線がよく見える

→でもなかでもゴール板のところがいちばんスリリング

（なーんて説明必要？）

でもさ、どっかのおっさんいわく

「勝負が決してしまうとで叫びようがないから、直線の途中がいい」という意見もあるにはある。

２．最前列がコースに近い。

→コースに近いと言っても函館の指定席はたったの６段なので、１段目は最後段よりは

５段ぶんだけコースに近いということ

ほんとに直線でかぶりつきたかったらフリーのエリアに行けよ。か？

３．最後列が発売機に近い

→最前列に陣取ると馬券を買いに行くのに５段ぶん階段を上り下りしないといけない

足腰に不安がある高齢者や、ぎりぎりまで検討したい派には最後列。BB団のメンバーは

そっち派。ただ、最後列に席をとっても、杖の補助が必要なレベルではたった１段の

段差を乗り越えるのもつらいんだよね。競馬場はバリアフリーじゃない。

車椅子席でも押さえないとムリ。

まさかこの内容を説明する羽目になるとは思わなかったが、

指定席購入の列で「A-2でよろしいのですね？」と係に問われて

「A-2って何？A指定って１と２があるの？どう違うの？Bだとどうなの？」

そこまで事前調査しない準備不足派も

「函館競馬場の指定席って？」と検索するんだろう。

指定席の何が知りたいか、自分でわからずに検索しはじめる検索バカに

親切にするのってとっても疲れるんだよね。わかる？