★そして「ロジック」に揺れるギャンブル脳★対処の順序が逆、ですな

実際に２、３人に感想を聞いてみた。

ギャンブル経験者もそうでない人もいて、サンプル数は少ないながら、

なかなかのバランスの回答が寄せられたよ。最終結論じゃないけど。

「競馬は投資に成りうるか」

最初の人は「投資ったってリスクあるでしょうに」

あまりにまともな反応で逆にびっくり。

２番目の人は「取り方は人によってそれぞれ、いろいろじゃないですか」

答えになってねえだろ。回答から逃げる気か（笑）。

これもありがち。

３番目の人は「投資、ですかあ。どうかなあ」

投資だってリスクはあるんだし、リスクのほうが大木ですから、とフォローしても

「自分で責任持つんなら、それはそれで男として…」

男として…って、なんだソレ？

はい、３人のうちギャンブル経験者はどの人でしょう。ひとりだけいます。

自分の仮説ではギャンブル脳であればあるほど、

「競馬は投資として成立する」というコトバに弱い。

なぜならそこに「ロジック」があるから。プラスにならないロジックでもね（笑）。

非論理的なギャンブル脳にとって「ロジック」とは甘い、甘い響き。

だって日頃リスクを意識していないのに、投資と言えどもリスクは切って切り離せない、

っていう部分は正確に理解できないからだろう。

最後の「自分で責任取る」のフレーズは象徴的だよなあ。

だからギャンブル脳が改善されて、やめた、わけじゃないんです。

必要に迫られて…人間やめるかどうか迫られて泣く泣くやめた…。

ギャンブル脳さえ改善されれば、安定して楽しくケイバ、楽しめたはず…。

JRAもそこを目指したほうがいいんじゃないの？

え？二極化構造をわかっててよく言うって。まさにそうだな（笑）