★有意性を追求することなしには…★生半可な理論は命取り

今月の「最強」誌。あわてて今頃買ったが、特に、ない。

オーナーサイダーのＭオーナーのくだり。だろうな、ともうすでにチェック済みの

範疇。三羽烏だ御三家だ、くくりはどうでもいい。

ＴＡＲＯ氏が枠の企画に参加している。

うーん、内枠・中枠・外枠のくくりはいかがなものか。

だいたいは知っている内容、手もとに分析済みの内容だけど、

やっぱり月刊誌なのでツメが甘い。ツメよりは、楽しく読める記事になっていて

実際使えない。

８頭立ての８枠と、１６頭立ての８枠では全然意味が違うからね。

じゃあ、なぜ３枠６枠の成績がよいコースが存在する？

どうして４枠５枠の成績がよいコースは存在しない？

福島の芝１８００と芝２０００で８枠の成績が雲泥な理由がわからくては。

そこから８枠から逃げられるコース形態、逃げられないコース形態が

あぶりだされてくるのだよ。

さらには芝よりダートのほうが５割も逃げ・先行が決まる。

特に東京芝コースの８枠の逃げ先行馬はほぼ自爆だよ。

あるきっかけで角度を変えてみると、ケイバのデータはほんとうに

面白いよね。雑誌の記事ではそこまでにおわす程度でしょう。

フルゲート枠順理論の件、まるで特集を予言したかのよう。

でもって、福島開催が始まってフルゲート割れが続出とは皮肉なものです。